Wyroki frankowe a ich wydawanie w sądach

Na półmetku bieżącego roku sytuacja Kredytobiorców frankowych jest dużo lepsza niż pół roku wcześniej. Niedawne wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także uchwały Sądu Najwyższego znacznie bardziej wzmocniły wspaniałą pozycję wygrywających w sądach Frankowiczów.

W grudniu ubiegłego roku zostały wydane dwa istotne orzeczenia przez TSUE (sygn. C-140/22 i C-28/22), które zadecydowały o tym, że Kredytobiorcom frankowym przysługują ustawowe odsetki za zwłokę za każdy rok trwania konfliktu. Daje to Frankowiczom dodatkowe ogromne zyski ze zwycięstwa na sali sądowej.

Natomiast chwilę temu, a dokładniej 19 czerwca 2024 roku, Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów wydał uchwałę nr III CZP 31/23, kończącą stosowanie przez Kredytodawców niekorzystnego dla Frankowiczów zarzut zatrzymania. Zezwalał on bankom na nie wypłacanie Kredytobiorcom frankowym zasądzonych środków pieniężnych do momentu zaproponowania przez nich sposobu zwrotu kapitału zobowiązania.

Obecnie praktycznie każdy sąd wydaje wyroki w oparciu o zasadę dwóch kondykcji. Jest ona korzystniejsza dla Frankowiczów w porównaniu z preferowaną wcześniej przez sądy teorię salda.

Tak właściwie sytuacja w sądach dla Frankowiczów jest bardzo korzystna. Mimo wszystko trzeba jednak pamiętać, że przebieg i długość postępowania sądowego może się istotnie różnić w zależności od określonego sędziego oraz sądu, do którego sprawa trafi. Dzieje się tak dlatego, że sędziowie mają dużo swobody przy podejmowaniu konkretnych działań w sprawie.

Niedawno powstała nowa definicja dotycząca postępowań frankowych – sprawiedliwość geograficzna. Mówi ona o tym, że mimo, iż sprawy frankowe są do siebie podobne, to jednak w niektórych polskich sądach przebiegają szybko i sprawnie, natomiast w innych trwają znacznie dłużej. Sporo sądów stosuje liczne usprawnienia, m.in. rozprawy online, przesłuchiwanie świadków w sposób pisemny, ale są też takie sądy, które prowadzą postępowania w sposób tradycyjny, a to wpływa na długość ich trwania.

Różne metody pracy oraz inny schemat działań mają prawo stosować nawet sędziowie, którzy pracują w tym samym wydziale. Przewodniczący wydziału nie ma możliwości interweniować, a także nakazywać sędziemu w jaki sposób powinien prowadzić daną sprawę. Chyba, że dojdzie do przewlekłości, czy też do bezzasadnego odraczania postępowań sądowych.