Szybsze orzekanie spraw frankowych przez sędziów
Do grona sędziów wydających wyroki w sprawach frankowych można zaliczyć takich, którzy starają się szybko zakończyć postępowanie sądowe oraz takich, którzy przeciągają w nieskończoność zakończenie postępowań. Mimo, iż sprawy odnoszące się do unieważnienia kredytów frankowych zwykle są bardzo do siebie podobne i zazwyczaj sędziowie podejmują podczas nich takie same działania, to i tak czas rozwiązania spraw u określonych arbitrów może się istotnie różnić.
Jeżeli Kredytobiorca frankowy trafi na profesjonalnego i doświadczonego sędziego, który orzekał już wielokrotnie w sprawach frankowych oraz posiada prawidłową organizację i stosuje odpowiednie metody, wówczas Frankowicz może liczyć na szybki wyrok. Tacy sędziowie zazwyczaj rezygnują z przeprowadzania nieprzydatnych dowodów, które tylko wydłużają niepotrzebnie postępowanie bez wnoszenia ważnych kwestii do rozwiązania sprawy.
Natomiast mniej doświadczeni sędziowie ustalają daty pierwszych postępowań frankowych na kilka lat do przodu. Takie sprawy ciągną latami, ponieważ sędziowie przesłuchują na jednej rozprawie po jednym świadku. Całe szczęście na takie sytuacje można składać skargi z uwagi na przewlekłość postępowań oraz można składać wnioski o ukaranie sędziów, którzy prowadzą sprawy w taki sposób.
Resort Sprawiedliwości widzi problem związany ze zbyt długim prowadzeniem spraw frankowych w sądach. W związku z tym szukają narzędzi, które usprawnią sędziom wydawanie wyroków. Obecnie opracowywana jest baza orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wkrótce odbędą się szkolenia dla sędziów dotyczące kredytów pseudowalutowych.
Wymiar sprawiedliwości nie posiada środków pieniężnych na motywowanie tych najbardziej sprawnie działających sędziów.
Losowy przydział spraw frankowych do poszczególnych sędziów jest niewłaściwy, ponieważ wynagradza tych mniej pracowitych arbitrów. Honorarium sędziów nie jest zależne od efektywności i jakości ich pracy, a jego wysokość wynagrodzenia zależy jedynie od stażu pracy bądź pełnionych funkcji (dodatek funkcyjny).
Ministerstwo Sprawiedliwości sporządziło projekt rozporządzenia zmieniającego warunki przydzielenia spraw frankowym sędziom, asesorom sądowym oraz referendarzom sądowym. Głównym tego celem jest zwiększenie przydziału postępowań sędziom, którzy pełnią określone funkcje, aby zmniejszyć różnice w obłożeniu sprawami określonych sędziów.
Prezesom i wiceprezesom sądów będzie przydzielane minimum 30% ogółu spraw (do tej pory było to 25%). Przewodniczący wydziałów, które liczą do 15 orzeczników mają otrzymywać przynajmniej 75% przydziału spraw (do tej pory było to 50%). Jeżeli natomiast wydział posiada ponad 15 sędziów, jego szef będzie otrzymywał przydział spraw w ilości przynajmniej 50% (do tej pory było to 30%). Wzrost ilości spraw do rozwiązania odczują przede wszystkim członkowie KRS, którzy do tej pory otrzymywali maksymalnie 25% spraw, a po zmianach będzie to 100%. Celem tych zmian jest odblokowanie sędziów wciągniętych w sprawowanie funkcji (za co dostają jako wynagrodzenie dodatki funkcyjne) oraz przesunięcie wydawania wyroków w tych sprawach.