Kluczowe poprawki do ustawy frankowej

Prace nad ustawą frankową nabierają tempa. Pod koniec maja po raz kolejny obradowały Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisja Gospodarki i Rozwoju, analizując poprawki zgłoszone po drugim czytaniu projektu. Posłowie debatowali nad rozwiązaniami, które mogą wpłynąć na przebieg sporów pomiędzy Kredytobiorcami a bankami. Część proponowanych zmian została zaakceptowana, a część odrzucona. Projekt jest już coraz bliżej końcowego etapu procesu legislacyjnego.

Poprawki po drugim czytaniu

Podczas wspólnego posiedzenia komisji rozpatrzono sześć poprawek zgłoszonych przez kluby parlamentarne. Dyskusja koncentrowała się przede wszystkim na zasadach potrącenia oraz mechanizmach związanych z automatycznym zawieszeniem spłaty rat kredytu po wniesieniu pozwu przeciwko bankowi.

Automatyczne zawieszenie rat

Jednym z najczęściej omawianych zagadnień była kwestia automatycznego zabezpieczenia roszczeń. Obowiązujące w projekcie rozwiązanie zakłada, że po doręczeniu pozwu bankowi następuje zawieszenie obowiązku dalszej spłaty rat kredytu. Część uczestników debaty wskazywała, że Kredytobiorca powinien sam decydować, czy chce korzystać z takiego mechanizmu. Ostatecznie propozycja wprowadzenia dobrowolności nie uzyskała poparcia większości komisji.

Spór o status konsumenta

W trakcie posiedzenia poruszono również kwestie związane z ustalaniem statusu konsumenta w sporach kredytowych. Zwracano uwagę, że w praktyce banki często kwestionują taki status, a jego ocena może mieć istotne znaczenie dla zakresu ochrony przysługującej stronie powodowej. Przedstawiciele resortu sprawiedliwości podkreślali jednak, że obowiązujące przepisy zawierają definicję konsumenta, a rozstrzyganie tego rodzaju sporów należy do sądów.

Zmiany dotyczące potrącenia

Najważniejsze decyzje komisji dotyczyły przepisów regulujących potrącenie. Posłowie pozytywnie zaopiniowali poprawki prowadzące do usunięcia z projektu szczególnych regulacji odnoszących się do tej instytucji. Oznacza to, że nie zostaną wprowadzone rozwiązania przewidujące modyfikację terminów związanych ze zgłaszaniem zarzutu potrącenia. Dla wielu uczestników debaty była to jedna z kluczowych kwestii całego projektu.

Koszty postępowania sądowego

Przedmiotem dyskusji były także zasady rozliczania kosztów procesu w sytuacjach związanych z potrąceniem zgłaszanym przez bank. Część uczestników posiedzenia wskazywała na potrzebę doprecyzowania przepisów, tak aby nie prowadziły one do niekorzystnych konsekwencji dla Kredytobiorców. Ostatecznie proponowane w tym zakresie poprawki nie zostały zaakceptowane przez większość członków komisji.

Kolejny etap prac legislacyjnych

Po zakończeniu prac komisji projekt został skierowany do dalszego procedowania w Sejmie. Następnym krokiem będzie trzecie czytanie oraz głosowanie nad całością ustawy. Kolejno dokument trafi do Senatu, który będzie mógł zaproponować własne poprawki lub przyjąć ustawę bez zmian. Dopiero po zakończeniu prac parlamentarnych projekt zostanie przekazany Prezydentowi do podpisu.

Co oznaczają zmiany dla spraw frankowych?

Dotychczasowe decyzje pokazują, że ustawodawca nie zamierza rezygnować z automatycznego mechanizmu zawieszania spłaty rat po wniesieniu pozwu. Jednocześnie z projektu usunięto rozwiązania dotyczące szczególnych zasad potrącenia, które budziły wiele kontrowersji podczas wcześniejszych etapów prac. Ostateczny kształt ustawy nie jest jeszcze przesądzony, dlatego Kredytobiorcy powinni nadal śledzić przebieg procesu legislacyjnego.

Prace nad ustawą frankową wkroczyły w decydującą fazę. Kolejne głosowania pokazały, które rozwiązania zyskały poparcie większości parlamentarnej, a które nie znalazły wystarczającego uznania. Choć wiele wskazuje na to, że projekt zbliża się do finalnego uchwalenia, przed ustawą wciąż pozostają kolejne etapy procesu legislacyjnego, mogące wpłynąć na ostateczny kształt nowych przepisów.