Banki w najgorszej sytuacji od lat

Tylko 2 dni wystarczyły, aby sytuacja banków w konflikcie z Frankowiczami uległa całkowitemu pogorszeniu. Mowa tutaj o 8 czerwca i 15 czerwca bieżącego roku, kiedy to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 3 wyroki w polskich sprawach frankowych korzystne dla Kredytobiorców. Najpierw unijni sędziowie stwierdzili, że status konsumenta przypada również temu Frankowiczowi, który po części wydał udostępniony przez Kredytodawce kapitał na cele związane z działalnością zarobkową, jeżeli nie był on celem przeważającym.

Kilka dni później TSUE uznał, że banki nie mają prawa ubiegać się o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału i oznajmił, że polski sąd powinien dać Frankowiczowi możliwość zabezpieczenia jego roszczeń w sprawie dotyczącej sporu o umowę wadliwego kredytu frankowego.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej poruszył również temat ustawowych odsetek za zwłokę, a także kwestię związaną z prawem Kredytobiorcy do kierowania wobec banku roszczeń o finansową opłatę za to, że Kredytodawca bezumownie obracał jego pieniędzmi, spłacanymi w formie rat kapitałowo-odsetkowych. W związku z tym sektor bankowy nagle dowiedział się, że frankowe sprawy mogą być dla niego bardzo kosztowne, jak jeszcze nigdy.
 

Po pierwsze, roszczenia Kredytodawców o opłatę od Kredytobiorcy za korzystanie z kapitału są bezzasadne, dlatego powództwa banków będą oddalane i dodatkowo zostaną obciążone kosztami.

Po drugie, Frankowicz nie musi już czekać do wyroku prawomocnego dotyczącego jego sprawy, by przestać płacić bankowi kolejne raty kredytowe. Istnieje możliwość zawieszenie umowy kredytu frankowego już po kilku tygodniach od momentu złożenia pozwu. Takim narzędziem jest zabezpieczenie powództwa, które przysługuje Kredytobiorcy niezależnie, czy spłacił bankowi cały kapitał zobowiązania czy jeszcze nie.

Po trzecie, ustawowe odsetki za opóźnienie, według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinny być liczone już od momentu wezwania Kredytodawcy do zapłaty, a nie tak jak było do tej pory, od chwili poinformowania przez sąd o skutkach nieważności umowy,

Po czwarte, Frankowicz ma prawo, aby rozszerzyć swoje powództwo o kolejne roszczenia lub żądać waloryzacji świadczeń. Będzie to zgodne z prawem Unii. Każdą taką sprawę polskie sądy będą rozpatrywać w oparciu o aktualne przepisy.