Wygrana z bankiem to nie koniec sprawy

Uzyskanie korzystnego wyroku w sprawie frankowej to ważny etap dochodzenia swoich praw, jednak nie zawsze oznacza natychmiastowe zakończenie sporu. Coraz częściej po ogłoszeniu wyroku I instancji banki kontaktują się z Kredytobiorcami, proponując zawarcie ugody jeszcze przed rozpoznaniem apelacji. Warto pamiętać, że każda taka propozycja powinna zostać dokładnie przeanalizowana, ponieważ jej przyjęcie może mieć wpływ na ostateczne rozliczenie z bankiem.

Przyczyny składania propozycji ugód

Jeszcze do niedawna złożenie apelacji było dla banków przede wszystkim sposobem na wydłużenie postępowania. Obecnie sytuacja stopniowo się zmienia.

Nowe przepisy oraz rosnące koszty prowadzenia sporów powodują, że zakończenie sprawy na etapie po wyroku I instancji może być dla instytucji finansowych znacznie bardziej opłacalne niż kontynuowanie procesu.

Ocena warunków ugody

Szybkie zakończenie sporu może wydawać się atrakcyjne, jednak sama propozycja ugody nie przesądza jeszcze o jej korzystnym charakterze.

Zdarza się, że warunki porozumienia przewidują rezygnację z części należnych świadczeń, w tym odsetek ustawowych za opóźnienie. Dlatego przed podpisaniem dokumentów warto dokładnie sprawdzić, czy proponowane rozliczenie rzeczywiście odpowiada sytuacji wynikającej z wydanego wyroku.

Znaczenie aktualnego orzecznictwa

Pozycja Kredytobiorców w sporach dotyczących kredytów frankowych pozostaje silna. Zarówno orzecznictwo sądów krajowych, jak i kolejne wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej konsekwentnie wzmacniają ochronę Konsumentów.

W praktyce oznacza to, że samo wniesienie apelacji przez bank nie powinno być traktowane jako sygnał, że wcześniejsze korzystne rozstrzygnięcie jest zagrożone.

Skutki wejścia w życie ustawy frankowej

Nowe przepisy przewidują możliwość odzyskania przez stronę połowy opłaty sądowej w przypadku cofnięcia apelacji, pozwu lub skargi kasacyjnej w określonym terminie od wejścia nowych przepisów w życie. Dla banków prowadzących wiele podobnych postępowań oznacza to możliwość ograniczenia kosztów.

Z tego względu można spodziewać się większej liczby prób polubownego zakończenia sporów, szczególnie w sprawach, w których zapadły już korzystne dla Kredytobiorców wyroki.

Analiza propozycji ugodowych

Nie można jednoznacznie stwierdzić, że każda ugoda będzie niekorzystna ani że każda powinna zostać zaakceptowana. Kluczowe znaczenie mają jej konkretne postanowienia oraz ich zgodność z treścią wydanego wyroku.

W wielu przypadkach dopiero szczegółowa analiza pozwala ocenić, czy proponowane rozwiązanie rzeczywiście zabezpiecza interesy Kredytobiorcy.

Zmieniające się przepisy oraz aktualna sytuacja na rynku powodują, że banki coraz częściej mogą dążyć do zakończenia sporów jeszcze przed prawomocnym wyrokiem. Dla Kredytobiorców oznacza to konieczność świadomej oceny każdej przedstawionej propozycji. Decyzja o zawarciu ugody powinna być poprzedzona analizą jej warunków, tak aby końcowe rozliczenie w pełni odpowiadało przysługującym prawom i uwzględniało wszystkie należne świadczenia.