Sprzeciw banków wobec kancelarii prawnych o SKD

Po lutowym wyroku TSUE dotyczącym Sankcji Kredytu Darmowego (SKD), sektor bankowy rozpoczął intensywną kampanię przeciwko kancelariom prawnym reprezentującym Konsumentów. Konflikt, który dotąd koncentrował się głównie na kredytach frankowych, przeszedł na nowy poziom, obejmując kredyty konsumenckie i spory o zgodność umów z przepisami unijnymi oraz krajowymi.

Spór o interpretację wyroku TSUE

Sektor bankowy stara się zdyskredytować interpretacje przedstawiane przez kancelarie reprezentujące Kredytobiorców. Podkreśla się, że wyrok TSUE z 13 lutego 2025 roku (C-472/23) nie przesądza jednoznacznie o możliwości stosowania SKD, a jego zastosowanie zależy od oceny sądów krajowych. Kancelariom zarzuca się manipulowanie przekazem medialnym, a działania adwokatów mają być przedmiotem skarg do UOKiK oraz samorządów zawodowych.

Strategia blokowania orzecznictwa

W przypadkach, w których sądy krajowe skierowały pytania prejudycjalne do TSUE, część banków decyduje się na uznanie roszczeń Kredytobiorców. Celem takiego działania ma być wycofanie spraw z Luksemburga i uniknięcie ukształtowania się linii orzeczniczej niekorzystnej dla sektora finansowego. Praktyka ta została już odnotowana m.in. w sprawach zarejestrowanych pod sygnaturami C-566/24, C-678/22 czy C-744/24.

SKD jako nowe ryzyko systemowe

Sektor bankowy postrzega rosnącą liczbę pozwów o SKD jako poważne zagrożenie finansowe. W odróżnieniu od przeszłości, gdy ryzyko związane z Frankowiczami było możliwe do przewidzenia, obecna sytuacja ma bardziej nieprzewidywalny charakter. W grę wchodzi kwestionowanie praktyk polegających na kredytowaniu kosztów okołokredytowych oraz pobieraniu odsetek od kwot niewypłaconych Klientowi.

Banki oskarżają, choć same manipulowały

Narracja bankowa budzi kontrowersje, gdyż to właśnie banki były wcześniej krytykowane za przekłamania dotyczące wyroków TSUE, szczególnie w sprawach związanych z Frankowiczami. Obecnie stawiają się w roli strażnika etyki, mimo że wcześniej sugerowano możliwość waloryzacji kapitału mimo niekorzystnych orzeczeń. Działania te postrzegane są jako próba ograniczenia dostępu Konsumentów do ochrony prawnej.

Obecne działania sektora bankowego pokazują, że konflikt o Sankcję Kredytu Darmowego dopiero się rozkręca. Banki, wyciągając lekcje z przeszłości, podejmują agresywne kroki, by nie dopuścić do ukształtowania się niekorzystnego orzecznictwa. Jednocześnie Konsumenci, Kredytobiorcy i ich pełnomocnicy coraz częściej podejmują próby dochodzenia swoich praw przed sądami krajowymi i europejskimi.