Przedawnienie roszczeń Frankowiczów w 2025 roku

W przestrzeni medialnej pojawiają się sprzeczne informacje dotyczące przedawnienia roszczeń Frankowiczów z końcem 2025 roku. Część przekazów sugeruje, że wszyscy Kredytobiorcy utracą możliwość dochodzenia swoich praw po 31 grudnia 2025 r., co budzi niepotrzebny niepokój. Analiza aktualnego orzecznictwa TSUE oraz stanowiska sądów krajowych prowadzi jednak do wniosku, że taka teza jest uproszczeniem i nie znajduje powszechnego zastosowania.

Termin przedawnienia

Nie istnieje jeden wspólny termin przedawnienia dla wszystkich Frankowiczów. Bieg przedawnienia roszczeń rozpoczyna się dopiero w chwili, gdy Konsumenci uzyskają wiarygodną informację o nieważności swojej umowy, zazwyczaj po analizie przeprowadzonej przez profesjonalnego pełnomocnika, a nie w momencie medialnego nagłośnienia wyroku TSUE.

Znaczenie wyroku TSUE Dziubak

Wyrok TSUE w sprawie Dziubak nie stanowi automatycznego punktu startowego dla liczenia 6-letniego terminu przedawnienia. Orzecznictwo wskazuje, że sama wiedza o istnieniu wyroku nie jest wystarczająca, aby uznać, iż Kredytobiorcy powzięli świadomość nieważności swojej umowy.

Kto jest realnie zagrożony

Największe ryzyko przedawnienia dotyczy Frankowiczów, którzy spłacili kredyt w całości wiele lat temu i nie podejmowali żadnych działań prawnych, a także tych, którzy w 2019 roku złożyli reklamację lub inne wystąpienie do banku, lecz nie zdecydowali się na pozew sądowy. W ich przypadku 31 grudnia 2025 r. może mieć realne znaczenie.

Raty a bieg przedawnienia

Każda wpłacona rata posiada własny 6-letni termin przedawnienia. Oznacza to, że nawet jeśli część roszczeń ulegnie przedawnieniu, nadal możliwe jest dochodzenie pozostałej kwoty, w tym nadwyżki ponad wypłacony kapitał oraz odsetek za opóźnienie.

Pozew jako jedyne zabezpieczenie

Złożenie pozwu sądowego jest jedynym skutecznym sposobem przerwania biegu przedawnienia. Od 2023 roku zawezwanie do próby ugodowej nie wywołuje już takiego skutku. Podobnie jak w przypadku Sankcji Kredytu Darmowego (SKD), decydujące znaczenie ma aktywne działanie procesowe, a nie bierne oczekiwanie.

Pozwy zbiorowe a ryzyko strat

Uczestnictwo w pozwach zbiorowych, których przedmiotem było jedynie odfrankowienie, nie chroni przed przedawnieniem roszczeń pieniężnych. Frankowicze powinni rozważyć wniesienie indywidualnych pozwów o ustalenie nieważności umowy oraz o zapłatę, aby skutecznie zabezpieczyć swoje interesy finansowe.

Choć narracja o powszechnym przedawnieniu roszczeń Frankowiczów z końcem 2025 roku jest mitem, część Kredytobiorców faktycznie stoi przed ostatnim momentem na podjęcie działań prawnych. Wczesne złożenie pozwu zwiększa szanse na odzyskanie całości należnych środków, często sięgających setek tysięcy złotych wraz z odsetkami na poziomie 9,5%. Aktualne orzecznictwo pozostaje zdecydowanie prokonsumenckie, dlatego zwlekanie z decyzją procesową może okazać się kosztowne i nieuzasadnione.